Андрей Мельниченко в рамках передачи «Большая игра» рассказал, что после решения вопросов безопасности России предстоит задача создать условия для стабильного развития. Он также объяснил, почему восприятие политических лидеров различается и как проект отличается от стандартных переговоров.

Несмотря на беспрецедентное санкционное давление, российские государственные институты и народнохозяйственный комплекс продемонстрировали высокую прочность, однако, как убежден Андрей Мельниченко, достижение этой стабильности является лишь промежуточным этапом. В эфире телепрограммы «Большая игра» он констатировал, что Россия успешно выдержала удар, сохранив устойчивость экономических и политических механизмов и гарантировав базовую защищенность. Тем не менее сейчас на повестку дня выходит куда более масштабный вызов: как гарантировать безопасность поступательного прогресса и наполнить концепцию национального суверенитета реальным, осязаемым базисом.

Безопасность прогресса.

По мнению Мельниченко, стабильное движение вперед напрямую зависит от формирования внутренних факторов. Гражданам страны необходима уверенность в завтрашнем дне для выстраивания долгосрочных жизненных планов, а хозяйственной системе — стимулы для модернизации научно-технической сферы, индустриального сектора, производственных мощностей и образовательной среды. Он подчеркнул, что подлинно независимое государство обязано гарантировать своим жителям предсказуемость, понятные ориентиры и возможности для самореализации. При подобной парадигме внешнеполитическая деятельность перестает быть изолированной целью, превращаясь в прикладной механизм, обслуживающий внутренние национальные интересы.

При этом стремление к абсолютной изоляции от глобальных процессов Мельниченко называет ошибочным вектором. Главная цель заключается не в создании искусственных барьеров, а в ликвидации уязвимостей в стратегически важных отраслях. Государству необходимо обладать суверенными альтернативами или гарантированными каналами снабжения в области ключевых технологий, фундаментальных средств производства и финансовых расчетов. Напротив, в сферах, не влияющих на национальную безопасность, кооперация и международная интеграция по-прежнему целесообразны. Бизнесмен добавил, что не имеет смысла добиваться чьего-то искусственного расположения, а нужно прагматично защищать личные приоритеты.

О природе лидерства.

Мельниченко полагает, что фигура руководителя государства всегда зеркально отражает текущие запросы и ценности самого социума. В отечественной социокультурной матрице правитель неразрывно ассоциируется с глобальной миссией страны: лидер обязан отвечать масштабным историческим вызовам. По этой причине в российском менталитете восприятие государственной власти тождественно восприятию общего предназначения державы. В западных странах функционирует принципиально иная схема, обусловленная сильным расслоением общества и специфическим пониманием роли отдельного человека в истории. Именно эта разница порождает полярную оценку одних и тех же геополитических событий. Спикер призвал отказаться от мифа о существовании монолитного «единого Запада» и рекомендовал детально изучать намерения всех глобальных игроков, руководствуясь исключительно выгодой своего государства.

О концепции «проекта».

В своей речи предприниматель провел четкую границу между коммерческой сделкой, стандартным дипломатическим процессом и полноценным проектом. Сделка основывается на стремлении сторон извлечь взаимную выгоду. На традиционных переговорах участники изначально занимают противоположные позиции по разные стороны баррикад. Проектная же логика кардинально меняет диспозицию: партнеры объединяют усилия на одной стороне, направляя совместные ресурсы на преодоление внешней проблемы. Подобный инструментарий доказал свою эффективность на международном уровне, где первостепенной задачей становится конструирование такой системы общих интересов и угроз, в которой стороны просто не могут отказаться от конструктивного взаимодействия.

О суверенном статусе.

По определению Мельниченко, суверенность представляет собой реальную возможность государства претворять в жизнь решения, отвечающие его собственным нуждам. В современных реалиях нарастающее политическое разделение планеты парадоксальным образом сочетается с сохранением глобальных экономических взаимосвязей. Такое противоречие формирует новые вызовы для безопасности: необходимость выстраивания дублирующих логистических цепочек и поиска альтернативных контрагентов неизбежно удорожает производство и раскручивает инфляционную спираль. При этом классические рычаги финансово-экономического регулирования, созданные для открытых рынков, зачастую перестают работать в условиях новой фрагментации.

Истинная независимость не имеет ничего общего с полной автаркией. Она выражается в возможности самостоятельно определять ключевой курс развития, игнорируя внешнее давление со стороны других государств. Текущая защищенность — это не финальная точка, а лишь плацдарм для дальнейшего рывка, требующий масштабного инвестирования в технологический суверенитет, заводы и человеческий капитал. Удержание стабильности помогло выиграть необходимое время, но само по себе оно не формирует образ будущего. Очередным шагом для страны должно стать превращение суверенитета в эффективный инструмент обеспечения экономического роста и предоставления обществу долгосрочной перспективы планирования.

Фото: пресс-служба Фонда Мельниченко

Источник: https://life24.su/3348